生命的價值

如果殺死1個人, 可以拯救1000個人, 你認為應該嗎?
如果答案選擇"是", 表示你認同生命是可以衡量計算的. 那麼, 這算式在怎樣的情況是合理的?
如果那一個必須死的人, 是一個無辜善良的好人呢? 或者小孩呢? 甚至嬰兒? 又或者, 是殺死100人能救1000000人的情況呢?
如果有一種藥, 他的致死率是5%, 但可以拯救95%的人, 它應該被推行嗎? 5%表示每100人中會有5人死去, 一億人就會死500萬人. 這樣可以被接受嗎? 他是一個可以被接受的”合理犧牲”嗎?
”合理犧牲”大概是最被濫用的東西之一了, 和”自由”與"正義"一樣. 首先, 這個"合理"本身就是邏輯陷阱--根本就沒有甚麼共通規則去判斷合理與否! 其次, 要負責犧牲的人通常都和決定者無關, 沒聽過決定甚麼適合理犧牲的人把自己也算在犧牲品裡面. 所以這聽起來像甚麼? 藉口.
犧牲少部分人去成全大部分人, 是一條輕鬆的道路, 就像多數決定一樣. 只要抹煞了少數人的權利和想法, 就可以簡單的推進事情. 但把東西都做成數字圖表時是可以這麼輕易的看待, 但實際上人不是圖表數字啊, 而是一個個獨自的個體. 那些被犧牲的人中可能有不該被犧牲的人, 那些被抹殺的意見中可能有不能被抹殺的聲音...
困難的路是存在的理由, 也值得去選擇更困難的事物. 當你一但妥協去犧牲別人時, 就像水壩上的洞, 接著就一發不可收拾了.
當你可以把人的生命做計算取捨時, 漸漸的是100還是1000人死都沒有意義了, 只是數字而已. 為什麼戰爭總是可以發生最殘酷的事情, 因為做決策的人只看到數字, 合理犧牲的數字... 他們看不見真正的一個個人, 看不見當1000具屍體實際疊在一起時看起來是怎樣的.
似乎在越和平的環境下越容易把人當作數字而不是真正的人. 一萬人到底是多少, 一萬人都死掉的感覺到底是怎樣? 921的死亡人數是2400多人, 那是甚麼樣子的感覺? 如果只要死1個人就可以避免, 是不是大多數的人都會選擇殺死那一個人?
我曾經也有這樣的想法, 犧牲少數人去拯救多數人, 似乎聽起來是正確的.
但是真的嗎? 忽視那一個人的生存權就可以? 因為有更重要的大局要顧, 所以少數人可以被忽略? 種族大屠殺和恐怖主義都是依照這樣的邏輯產生的. 為了更重要的事物去殺人是可以的. 但事實上有甚麼比生命更重要的呢? 不管是一個人的生命還是一千一億人的生命, 都應該是要等價的, 因為生命不該能夠被衡量.
一個沒有家人沒有朋友沒有財產的流浪漢, 和一個年輕美麗的少女相比, 是不是更沒有生存價值? 一個才華洋溢的音樂家和一個死了七個孩子的寡婦最後的獨子相比, 哪個該活下來? 如果開始這樣去比較每個人的價值, 這是一條恐怖的道路. 這是人想要扮演神去決定誰有資格活, 誰沒資格活的道路. 事實上, 沒有人有權利決定這種事情.
我想, 生命的價值被低估了. 到處都在死人, 每天都會死人, 所以生命的存滅變得只是一些數據, 沒有人真正關心, 因為人們對於生活週遭的事情遠大於關心看不見的東西.
至於那些為了理想而自我犧牲的人, 犧牲生命去成就一些他們想要傳達的意念, 像是天安門廣場上用身體擋在坦克車前的學生, 他們是對還是錯? 我認為是對也是錯. 錯在不應該犧牲自己的生命, 對在他們的生命塑造了一個震撼, 一種浪漫的理想執著. 這不是一個絕對的東西, 它可以同時對也錯. 當決定權是自己本身時, 剩下的只是旁人的評判而已, 這是個人選擇的問題, 但我反對的是沒有選擇的情況.
一個人, 他可以選擇為拯救一千人而犧牲自己. 但他不該能夠決定去犧牲別人.